Viser arkivet for stikkord likestilling

Svar til Kari Jaquesson

“Om jeg skulle resonnert på samme måte som Christiansen, betyr det da at hun ønsker seg strippeklubb i hjembygden? Eller hater hun menn om hun ikke vil ha det?”

Slik avslutter Kari Jaquesson sitt innlegg diktert til meg, etter at jeg kritiserte hennes måte å møte meningsmotstandere til debatt.

“Å påpeke hva som foregår i et bordell er hverken «seksuell trakassering» eller «hersketeknikk».”, skriver hun. Det er jeg helt enig med henne i – det er ikke noen hersketeknikk å legge fakta på bordet. Det har jeg heller aldri påstått. Det som er herskete og stygt med måten Jaquesson argumenterer, er når hun i en bisetning ber meningsmotstandere om å “suge pikk”. Jaquesson sier i sitt innlegg at hun ikke visste at det var mindreårige tilstede i salen. Rettferdiggjør hun måten å snakke på? Og hva om det hadde vært en mann som snakket på samme måte? Ville hun da ha sett poenget mitt?

“Målet, som i mange fora synes oppnådd, er å «drepe» debatten om det egentlige temaet, nemlig sexindustrien og forslaget om å legalisere sexhandel og åpne bordeller.”, skriver Jaquesson. Vel, jeg mener man dreper debatten når man ikke klarer å møte meningsmotstandere med respekt. Og man trenger ikke å vite alderen på alle i en sal for å klare å holde en saklig og ryddig debatt. Selv i saker som omhandler kjøp og salg av sex.

“Det er forbløffende og avslørende at også en Ap-politiker blir mer sjokkert over ordet pikk enn av forslaget om å åpne bordeller i Norge.” Det burde ikke overraske Jaquesson at også Arbeiderparti-politikere er tilhengere av ytringsfriheten. For det er dét det handler om. Jeg har aldri skrevet at jeg er for bordeller eller sexkjøp, ei heller avkreftet det. Det kommer jeg heller ikke til å gjøre nå, for det var aldri min intensjon da jeg skrev innlegget mitt. Min intensjon var å sette fokus på måten vi møter hverandre i debatt.
Går Jaquesson ut i fra at jeg er mot sexkjøpsloven fordi jeg er uenig med måten hun diskuterer på? Jeg har lest mitt innlegg på nytt gjentatte ganger for å prøve å se hvor jeg skriver om hva jeg mener om sexkjøpsloven, men har ikke klart å finne det. Jeg diskuterer gjerne sexkjøpsloven, for det er en viktig debatt. Det er mange momenter i den debatten det er viktig at vi holder varme. Politiets ressurser, menneskehandel osv. Men det er altså en annen debatt jeg har lagt opp til.

Mot slutten av sitt innlegg spør Jaquesson meg hva jeg er uenig med Ottar i, og hun kritiserer meg for å tillegge Jaquesson følelser. Jeg vil tro hun sikter til bruken av ordet “mannehat”. Jeg har nemlig sagt, og står for, at mye av det Ottar sier og gjør minner mer om mammehat enn kvinnekamp. Minner mer om… Jeg har ikke sagt at det er mannehat. Men når man går til angrep på pornoindustrien og prostitusjon, handler det tilsynelatende kun om å sette fokus på jentene. Sexkjøp og porno er kvinneundertrykkelse. Men hva med guttene som er en del av denne industrien? Mange unge gutter/menn velger av ulike grunner å selge kroppen sin, eller å gå inn i pornoindustrien. Når det er kvinneundertrykkelse når en jente gjør det, er det ikke da også undertrykkelse når en gutt gjør det samme? Eller tvinges til det?
Jeg er klar over at Kvinnegruppa Ottar kjemper for kvinners rettigheter, men når de blankt overser det motsatte kjønn minner det lite om likestillingskamp.

Elisabeth Sidselrud Christiansen
Fylkestingsrepresentant, Hedmark AP

Kvinnekamp eller mannehat?

Etter 8.mars-møtet i Oslo tidligere denne uka har det blitt stor debatt etter at, blant andre, Kari Jaquesson brukte sterke hersketeknikker og stygg ordbruk da det ble debatt rundt parolen som omhandlet sexkjøpsloven. I Dagsnytt 18 “beklager” Jaquesson at hun ba en mindreårig jente om å “suge ti pikk ti ganger om dagen”. “Det er ikke pent språk, men bordeller er heller ikke et pent syn” sier hun.

For meg virker det som at Jaquesson “beklager” fordi det er forventet av henne, samtidig som hun prøver å skjule at hun rettferdiggjør sin måte å snakke til meddebattanter.

Likestilling og kvinnekamp er fortsatt viktig. 8.mars er fremdeles en viktig dag. Både i Norge, men også i resten av verden. Men vi kommer ingen vei hvis vi skal be meningsmotstandere om å “suge pikk”. Hadde Jaquesson forsvart demme typen ordbruk hvis det kom fra en mann? Jeg tror ikke det. Jeg tror både hun og andre ville bedt mannen om å skjerpe seg og opptre saklig, eller forlate møtelokalet. Istedenfor følte jentene som foreslo å bytte ut parolen for sexkjøpsloven seg så krenket og tråkket på, at de ikke fant noen annen løsning enn å gå.

Heldigvis finnes kvinner som Torunn Kanutte Husvik og Amanda Schei. Kvinner som reagerer og sier i fra. Det er ikke greit at Kvinnegruppa Ottar, et mindretall, skal få lov til å sette andre feminister i et dårlig lys. Det er ikke greit at Kvinnegruppa Ottar skal få lov til å kalle seg feminister som driver “kvinnekamp”, for det minner helt ærlig mer om mannehat.

Kjære damer, og menn. La oss debattere sexkjøpsloven, retten til selvbestemt abort, barnebruder og andre viktige likestillingssaker på et saklig nivå. På en måte som viser at vi har respekt for hverandre til tross for at vi har ulike meninger. La oss ikke synke så lavt at vi må bruke hersketeknikker for å få frem poengene våre.

Kvinnekamp handler om likestilling, ikke mannehat. La oss møtes til debatt, men la oss ha respekt for hverandre i debatten.

Elisabeth Sidselrud Christiansen,
Fylkestingsrepresentant, Hedmark AP

I 2010 postet Solveig Horne (FrP) denne tweeten på sin Twitter-profil.
Jeg er klar over at det er lenge siden 2010, at det ikke er endelig avklart om hun skal lede dette departementet enda, og heller ikke om navnet på departementet vil være Barne- og likestillingsdepartementet.
Allikevel benytter jeg meg av min rett til å være skeptisk til om vi i 2013 bør ha en statsråd for likestilling som har uttalt skepsis til homofile, og som ønsker å minske støtten til Landsforeningen for lesbiske og homofile betraktelig.

Jeg håper at felles ekteskapslov består, at homofile og lesbiske fortsatt vil likestilles med heterofile også etter at den blåblå regjeringen har hatt makten i 4 år, og at Landsforeningen for lesbiske og homofile fortsatt vil jobbe aktivt med den viktige jobben de gjør med LHBT-saken. De har i alle fall min fulle støtte, og jeg vil så godt jeg kan også jobbe for et mer likestilt og tolerant samfunn for alle de flotte og forskjellige menneskene som finnes både i Norge og resten av verden.

100 år med stemmerett

Onsdag 28.august var jeg blant flere kvinner invitert til Bibliotekets venner i Grue for å si noen ord i anledning stemmerettsjubileet. Her kan du se hva jeg valgte å ha fokus på.

“Arbeidsdeling må skje etter dyktighet og skikkethet, ikke etter kjønn. Viser en kvinne at hun kan styre et samfunn, så la henne gjøre det. Viser en mann at han bare duger til å vaske tallerkener, så la ham da gjøre det arbeid som naturen har bestemt ham til.”
- Platon

Les mer…

Norges 100 viktigste kvinner

VG har i anledning stemmerettsjubileet utarbeidet en oversikt over Norges 100 viktigste kvinner. Jeg er glad for at det er laget en slik liste, og jeg er takknemlig for alle kvinner aom har stått før meg og kjempet for at jeg og alle Norges kvinner i dag har de rettighetene vi har.

For meg er det stemmeretten en selvfølge, men det er bare 100 år siden vi fikk denne rettigheten. Og når man åpner opp for et bredere perspektiv, er det fremdeles mange kvinner som ikke får lov til å ytre sine meninger. For meg er de en selvfølge å få lov til å gå ut i arbeid, selvbestemt abort er lovbestemt, jeg har like mye rett til å ta utdanning som gutter, og jeg har like mye rett til å være komitéleder som en mann. For å nevne noe.

For meg er alt dette nærmest en selvfølge, men det hadde det ikke vært hvis det ikke hadde vært for sterke, modige kvinner som har vært med på å kjempe frem disse rettighetene. Jeg er dem evig takknemlig.

Les mer…